Sehr interessante Artikel, allerdings fragt man sich am Ende, wessen Reporter sich die Geschichte nur ausgedacht hat. Ich tippe auf HD...
expressen schreibt Gyllene Tider die bislang beste Kritik: Echter Arenapop - aber leider in der falschen Arena. Sie hätten schärfer und härter als je zuvor geklungen, aber das passe nicht zum picknickenden Publikum. Man hätte den Eindruck gehabt, dass ihnen das Essen auf den Tellern wichtiger gewesen wäre, als die Muisk. Es hätte auch jeder anderen Künstler von Ledin bis Uggla auf der Bühne stehen können. Man hätte auch keine Schwierigkeiten gehabt, sich bis zur ersten Reihe vorzukämpfen, wenn man nur im schön Slalom an den Decken vorbeigelaufen wäre. Der Platz selbst sei dafür verantwortlich, dass es diesmal nicht so toll geworden ist. Die Tour sei für große Arenen ausgelegt und gehöre da auch hin. Der Platz in Helsingborg sei jedoch eine langezogenen Grasfläche, von Bäumen eingerahmt und daher so eng, dass GT eine kleinere Bühne aufbauen mussten, mit nur einem Videoschirm an der Seite - nicht zwei wie bisher.
Und hier unterscheidet sich der Artikel drastisch von dem in HD: Der REporter hat nämlich ein ganz anderes Konzert gesehen, mit Publikum, das begeistert mitgesungen hat und so. Ab Flickorna på TV2 hätten alle begeistert mitgesungen und ca. zur Hlabzeit wären auch alle auf die Füße gekommen. Insgesamt ist die Kritik ausgesprochen gut. Es gibt zusätzlich zu den vier Punkten von der Premiere in Hlamstad noch einen Extrapunkt, der an die hingebungsvolle Liebe seitens des Publikums geht.
So, was stimmt denn nun? Oder ist bloß die subjektive Auffassung eine andere? Aber was mich irritiert sind die zwei Videoschirme vs. dem einen...
